L’entente au sujet du diésel russe

Publié le 24 octobre 2026 | Temps de lecture : 6 minutes

Introduction

Le diésel (qu’on appelle gazole en France) est pour les industries ce que l’essence est pour les automobiles américaines. Les bateaux, les avions, les camions, et les moteurs industriels carburent généralement au diésel.

Même si les États-Unis sont le principal pays producteur de diésel (suivis de la Russie), leur production est insuffisante à assurer la totalité de leurs besoins. D’où la nécessité d’en importer.

Les modalités de l’entente

Le 9 octobre dernier, Donald Trump rendait publique une entente en vertu de laquelle la Russie s’engageait à vendre des millions de tonnes de diésel, acheminés aux États-Unis ou écoulés sur les marchés mondiaux :
• 300 000 tonnes (soit 2,2 millions de barils) dans les plus brefs délais,
• 500 000 tonnes (soit 3,7 millions de barils) en novembre,
• 1 000 000 tonnes (soit 7,4 millions de barils) peu après, et
• 3 000 000 tonnes (soit 22,3 millions de barils) brièvement par la suite.

Ce total de 35,6 millions de barils équivaut à 5,7 milliards de litres de diésel. Aussi impressionnant que cela puisse paraitre, tout cela ne représente que quelques jours de consommation intérieure américaine.

Le but est de faire en sorte que l’offre de diésel dépasse de manière éphémère la demande aux États-Unis. Ce qui fera baisser les prix à la pompe afin de permettre à Trump de s’en attribuer le mérite.

Si la Russie écoulait ce diésel sur les marchés internationaux (comme elle le fait déjà), l’effet aux États-Unis prendrait trop de temps.

Pour accélérer les choses, Poutine a compris qu’il lui fallait écouler son diésel directement sur le marché américain s’il veut obtenir de Trump une reconnaissance ‘éternelle’. Ce qui dure généralement un ou deux jours…

Quant à l’acheminement de ce diésel, on présumait que cela serait confié à des pétroliers américains.

Au contraire, on apprenait plus tôt cette semaine que les trois premières livraisons sont acheminées à bord de pétroliers russes.

Pourquoi par des pétroliers russes ?

Depuis des années, la marine américaine commet des actes de piraterie à l’encontre des pétroliers de la flotte ‘fantôme’ russe en les arraisonnant et en dérobant leur cargaison.

Or, dans les semaines qui viennent, les pétroliers russes seront accueillis dans les ports américains comme s’il s’agissait de navires appartenant à un pays allié.

Pour expliquer ce revirement, l’hypothèse la plus vraisemblable est que ce diésel est vendu à prix d’ami par la Russie. Pour éviter qu’une pétrolière américaine augmente simplement ses marges de profit et vende ce diésel au prix courant, la Russie s’est chargée d’acheminer elle-même le carburant.

Arrivé aux États-Unis, ce diésel entrera en concurrence directe avec celui produit en territoire américain et conséquemment, fera une pression à la baisse sur les prix payés par les consommateurs.

Aparté au sujet de la flotte ‘fantôme’ russe

Lorsqu’on entend parler de la flotte ‘fantôme’ russe, on imagine des navires à bord desquels les matelots ressemblent aux personnages du clip vidéo Thriller de Michael Jackson; des gens aux yeux cernés, aux cheveux longs et gras, et qui gesticulent comme des zombies venus d’un film d’horreur.

En réalité, désigner un pétrolier comme faisant partie de la flotte ‘fantôme’ russe veut simplement dire que ce navire n’est pas assuré par la Lloyd’s de Londres. Ce qui n’est pas obligatoire en vertu du Droit international.

Quant au fait que ce pétrolier ne bat pas un pavillon russe, cela est sans importance; à des fins d’optimisation fiscale, tous les armateurs au monde font en sorte que leurs cargos battent un pavillon de complaisance (Panama, Libéria ou autre). C’est d’ailleurs ce que faisait Paul Martin, ex-premier ministre du Canada.

Sanctuariser la production russe

En vertu de l’entente sur le diésel, toute attaque ukrainienne contre les sites de production et de raffinage des hydrocarbures russes correspond à une attaque contre les intérêts américains.

Volodymyr Zelensky a fait fi de l’interdiction publique de Donald Trump de bombarder les raffineries russes. Même si le président ukrainien avait voulu respecter cet interdit, il n’est pas certain que ses ordres auraient été respectés.

Contrairement à l’armée russe, très hiérarchisée, les régiments ukrainiens jouissent d’une grande autonomie, tout particulièrement les dronistes. Ceux-ci n’ont pas besoin d’un ordre formel pour attaquer les positions ennemies.

Ceux qui collaborent étroitement avec des conseillers militaires britanniques auraient très certainement désobéi à Zelensky puisque la Grande-Bretagne n’a cessé de pousser les Ukrainiens à la guerre.

Le refus de Zelensky d’obéir à l’administration Trump a obligé celle-ci à brider le réseau satellitaire Starshield de manière à ce que les soldats ukrainiens perdent la connexion avec leurs drones ou leurs missiles guidés au-delà d’une certaine distance.

Les dirigeants européens, dindons de la farce

Un peu partout en Europe, les stocks de carburants sont au plus bas en raison de la guerre en Iran.

Sous la menace d’être privés de diésel américain, les principaux pays européens ont accepté au début du mois de puiser en plus dans leurs réserves stratégiques dans l’espoir de faire baisser les cours actuels des hydrocarbures.

Tout cela augmente le risque de voir apparaitre cet hiver une crise énergétique en Europe si la saison froide devait s’y avérer rigoureuse.

Ces temps-ci, les peuples européens ont déjà la mèche courte. Imaginez leur réaction lorsqu’on exigera d’eux qu’ils se privent par solidarité avec l’Ukraine…

Alors que l’Union européenne (UE) vient d’adopter plus de quinze-mille sanctions supplémentaires contre la Russie, portant le total à plus de 45 000, l’UE pourrait devoir, paradoxalement, acheter auprès des États-Unis du diésel que ceux-ci auront obtenu… de la Russie.

Références :
Accord UE-États-Unis : acheter 750 milliards de dollars d’énergie américaine, un objectif « irréaliste dans les conditions actuelles »
Donald Trump et Vladimir Poutine signent un accord sur le gazole, au grand dam de l’Ukraine et de ses alliés
Gazole
Pétrole brut et Gazole: les pays du G7 vont puiser dans les réserves stratégiques
Trump eases Russia oil sanctions, but is Europe still buying Moscow’s gas?
Trump n’a « jamais » ordonné de limiter le réseau Starshield en Ukraine, dit Washington
Ukraine war briefing: Russian diesel tankers headed for North America, says Moscow, as US tries to revive peace talks
Un premier pétrolier chargé de diesel russe en route vers New York
What to know about U.S. oil production and consumption in 6 charts

Pour consulter tous les textes de ce blogue consacrés à la guerre russo-ukrainienne, veuillez cliquer sur ceci.

2 commentaires

| Géopolitique, Guerre russo-ukrainienne | Mots-clés : | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

Du néolibéralisme à la révolte

Publié le 22 octobre 2026 | Temps de lecture : 7 minutes

Le mirage du néolibéralisme

De la fin de la Deuxième Guerre mondiale jusqu’au début des années 1960, les revenus personnels au Québec se sont accrus plus rapidement que la croissance du prix des biens et services.

Alors que les familles québécoises consacraient 59 % de leur budget à des besoins primaires en 1937, elles consacrent 42 % de leur budget à ces besoins en 1959.

De 1945 à 1975, les ‘Trente glorieuses’ ont correspondu à une longue période de croissance continue des revenus personnels. C’est ainsi qu’entre 1961 et 1975, le revenu par personne a été multiplié par 2,5.

Cette période a pris fin aux alentours des années 1980 avec l’avènement du néolibéralisme.

Celui-ci se caractérise par un désengagement de l’État au profit du secteur privé. Et ce, par le moyen des privatisations, de la dérèglementation et du libre échange.

Il s’appuie sur la théorie du ruissèlement. Selon cette dernière, plus l’État favorise l’enrichissement des riches, plus ceux-ci démarrent de nouvelles entreprises et font augmenter l’activité économique. Et par le biais des emplois ainsi créés, cette richesse profite à l’ensemble de la société.

L’avènement de ce monde promis par le néolibéralisme devait coïncider avec une période d’aisance et de prospérité inégalée dans l’histoire de l’humanité.

Effectivement, là où les pays riches ont délocalisé leur production industrielle, jamais la misère n’a autant reculé.

Mais en Occident, le néolibéralisme a coïncidé avec l’appauvrissement de la classe moyenne. Les statistiques qui ‘prouvent’ le contraire tracent une équivalence fallacieuse entre la croissance du PIB par habitant et la croissance du niveau de vie.

En réalité, ces données ne tiennent pas compte de l’accroissement des inégalités sociales. Depuis des années, l’immense majorité de la richesse créée dans nos sociétés est accaparée par le un pour cent alors que la croissance des revenus dans le reste de la population a rarement dépassé le taux d’inflation.

La réduction des taux d’imposition aux entreprises, la permission accordée aux géants industriels de cacher leurs profits dans des paradis fiscaux, et les baisses d’impôts consenties aux riches ont réduit d’autant l’assiette fiscale de nos gouvernements.

Privés de revenus, ceux-ci s’acquittent de plus en plus mal de leurs obligations envers la population; une partie de nos hôpitaux sont en décrépitude, les écoles sont délabrées, le transport en commun est sous-financé et le déficit de l’entretien des infrastructures s’accroit.

Si bien qu’un nombre croissant de contribuables estiment qu’ils n’en ont pas pour leur argent.

La ‘bidonvillisation’

Dans les années 1920, c’est à Pointe-aux-Trembles qu’on trouvait un des plus hauts taux de tuberculose en Amérique du Nord.

À l’époque, les familles fuyaient la misère des campagnes québécoises, soit en allant travailler dans les filatures de coton de Nouvelle-Angleterre ou en s’agglutinant dans les taudis de l’Est de la ville.

Un siècle plus tard, nous assistons à un nouveau phénomène, soit la ‘bidonvillisation’ de Montréal, visible notamment le long de la rue Notre-Dame.

Plutôt que des maisons en tôle ondulée et en débris de construction — comme c’est le cas dans les bidonvilles des pays pauvres — nos bidonvilles à nous sont en tentes de camping.

Le phénomène n’est pas exclusif à Montréal; de nos jours, la pauvreté s’exhibe de manière identique çà et là dans toutes les villes moyennes du Québec.

Elle va même bien au-delà de nos frontières, de San Francisco à Vancouver en passant par toutes les grandes villes occidentales.

Fondamentalement, cette bidonvillisation est le canari dans la mine; elle est la partie visible de l’appauvrissement des peuples occidentaux.

L’état de la pauvreté

Le Petit pain de Gérard Sénécal (1940)

Une étude de l’Institut national de la recherche scientifique révélait récemment que de 2016 à 2023, 26 % des Montréalais ont passé au moins un an sous le seuil de la pauvreté.

Ce 26 % est la somme d’un 12 % de Montréalais qui ont été pauvres pendant un ou deux ans et d’un 14 % qui l’ont été trois ans ou plus.

De son côté, la firme américaine de sondage Pew Research Center révélait la semaine dernière que 27 % des Américains sont incapables de payer une partie de leurs factures ou de s’acquitter de leurs obligations financières.

Plus tôt cette semaine, c’était au tour du quotidien Le Monde de nous apprendre que 43 % des Français sont à découvert au moins une fois par an, c’est-à-dire que leur compte de banque est alors vide.

De la protestation à la révolte

En 2025, des protestations ont surgi en Bulgarie, en Indonésie, au Madagascar, au Maroc, en Mongolie, au Népal, au Paraguay, aux Philippines, au Timor-Oriental pour protester contre la corruption et l’étalage ostentatoire du luxe par les dirigeants politiques de ces pays.

Cette année, des protestations ont lieu en Albanie, en Belgique, en Espagne, en France, en Inde, en Italie et au Portugal. Dans tous les cas, pour des considérations économiques.

Éventuellement, ces révoltes s’essouffleront d’elles-mêmes si elles ne sont pas écrasées dans le sang par les forces de l’ordre.

Et elles réapparaitront à la moindre étincelle parce que leur cause sous-jacente n’aura pas été corrigée.

Dans le cas de la France, ce pays est dans la même situation qu’il était à la veille de la Révolution française, alors que sa dette était au même niveau qu’actuellement et que ni la noblesse ni le clergé n’était prêt à payer sa juste part des impôts…

Références :
Banque : 43 % des Français sont à découvert au moins une fois par an
Comment est calculée l’inflation?
Cost of living protests hit Belgium, Italy, Portugal and France
2025–2026 Philippine anti-corruption protests
En Bulgarie, des dizaines de milliers de manifestants réclament le départ du gouvernement
En Inde, l’impasse du premier ministre Modi confronté à la colère de la jeunesse
Le mirage de la théorie du ruissèlement
Le quart des Montréalais a vécu la pauvreté dans les dernières années
Les aspirations des familles québécoises, 1959-2013
L’essor de la société de consommation
Manifestations de 2025 en Indonésie
Manifestations de 2025 à Madagascar
Manifestations de 2025 en Mongolie
Manifestations de la génération Z au Maroc
Manifestations de la génération Z au Népal
Many Americans Are Struggling to Afford Basic Necessities
Néolibéralisme
Scènes de chaos en Albanie: la “ligne rouge” a été franchie, selon le Premier ministre
Thomas Piketty : « Comme en 1789 et en 1945, les gouvernants n’auront d’autre choix que de se tourner vers les plus fortunés » pour réduire la dette
‘We are suffocating’: protests spread to Lisbon and Milan as housing and living cost tensions intensify
Why are people protesting across Europe?

Un commentaire

| Économie, Géopolitique | Mots-clés : , , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

La diplomatie du gouvernement péquiste en Europe

Publié le 15 octobre 2026 | Temps de lecture : 2 minutes

Parmi toutes les luttes idéologiques qui divisent l’Europe, il y a celle entre les Européistes (qui soutiennent le renforcement de l’intégration européenne) et les nationalistes (qui s’opposent aux pouvoirs grandissants et autoritaires de la Commission européenne).

Au fond, cela ressemble au combat auquel se livrent ici les Fédéralistes et les Indépendantistes.

À l’heure actuelle, les pays d’Europe occidentale (dont la France) sont dirigés par des Européistes. Or ces gens n’hésitent pas à qualifier d’extrême droite, toute formation politique qui répond à deux critères; le patriotisme et le désir d’abaisser les seuils migratoires.

Indépendamment des mesures sociales que pourrait adopter le gouvernement de PSPP (notamment à l’égard des itinérants), il sera toujours perçu à droite par les élites actuellement au pouvoir en Europe.

Ceci est évidemment paradoxal puisque ces dernières sont confrontées à l’obligation de remettre en question leur filet de protection sociale en raison de leur endettement et de la nécessité, à leurs yeux, d’augmenter leurs dépenses militaires. Ce qui le propre des gouvernements de droite.

Il faudra donc beaucoup de doigté au premier ministre actuel pour y être reçu de manière aussi chaleureuse qu’il le souhaiterait.

D’autant plus que les contrats militaires que se prépare à accorder Ottawa — dans un contexte où il n’est plus le client inconditionnel de fournisseurs américains — font saliver tous les pays européens qui produisent de l’armement.

Conséquemment, d’ici les prochaines élections québécoises, dans l’éventualité d’une visite officielle à l’Étranger, PSPP doit s’attendre à un accueil poli, mais froid.

Un commentaire

| 2026-202X (années PSPP), Politique québécoise | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

Le PQ est-il un parti de droite ?

Publié le 14 octobre 2026 | Temps de lecture : 3 minutes


 
Introduction

Le PQ est une coalition de gens de droite, de centre et de gauche qui ont une chose en commun; le désir de faire du Québec un pays indépendant.

Selon la tendance politique d’un ministre péquiste, il pensera et agira comme une personne de droite, de centre ou de gauche, et les politiques du gouvernement s’en ressentiront.

Ce qui fait que même quand un gouvernement péquiste est majoritaire, il agit comme un gouvernement de coalition. Et à l’interne, il est l’objet des mêmes tiraillements qu’un tel gouvernement.

Rappel historique

La notion qu’un parti puisse être de droite ou de gauche est née en France, un peu avant la Révolution.

Lors des états généraux de 1789, les représentants (ou ‘députés’) de la noblesse et du clergé furent assis à droite de Louis XVI alors que le ‘tiers état’ (représentant le peuple) prit place à gauche.

Pendant tout le XXe siècle, un parti de droite était celui qui promettait la prospérité économique et/ou l’amélioration de la société par le biais de l’enrichissement des riches.

À l’opposé, un parti de gauche était celui qui s’engageait à redistribuer de la richesse au profit de la classe moyenne ou des milieux défavorisés par le biais de mesures sociales.

Sous l’influence du wokisme, on en est venus à penser que le véritable prolétariat n’était pas les travailleurs ni les salariés à faible revenu, mais plutôt les peuples opprimés à travers le monde, auxquels s’ajoutent les victimes de discrimination raciale, sexuelle et de genre.

Au sujet de l’immigration

Autrefois, le Parti communiste français et les syndicats influencés par lui estimaient que les flux migratoires incontrôlés étaient voulus par le grand capital afin que l’abondance du ‘cheap labour’ maintienne au plus bas la rémunération des travailleurs.

L’intellectuel Juan Branco déclarait l’an dernier que les partis de gauche en Occident étaient en train de s’effondrer parce qu’ils n’arrivent pas à substituer autre chose à l’abandon de l’espoir émancipateur de la redistribution de la richesse.

Leur appui à l’immigration massive fait en sorte que leur électorat migre vers les partis de droite, heureux d’exploiter ce thème électoralement payant.

Si bien que le discours antimigratoire est passé de la gauche à la droite. C’est même devenu un des thèmes favoris des partis de droite et d’extrême droite.

Mais on aurait tort d’y voir là un critère qui définit la nature même de ce qu’est un parti de droite.

Au Québec, la crise du logement, la pression sur les services étatiques (notamment en santé et en éducation), de même que notre difficulté à franciser les néoQuébécois dans la région de Montréal, justifient les politiques du PQ à l’égard de l’immigration.

Bref, tracer une adéquation entre ces dernières et l’étiquette ‘de parti de droite’ est un raccourci fallacieux.

Références :
Aperçu de l’idéologie de Juan Branco
C’est quoi un parti de droite ou un parti de gauche ?
Il y a vingt ans, le référendum français du 29 mai 2005
L’abus du qualificatif ‘extrême droite’ par l’AFP
L’engrenage ukrainien
Le PQ n’est pas de gauche…

Détails techniques : Olympus OM-D e-m5 mark III, objectif M.Zuiko 40-150mm F/2,8 — 1/320 sec. — F/2,8 — ISO 5000 — 150 mm

2 commentaires

| 2026-202X (années PSPP), Politique québécoise | Mots-clés : , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

La Lituanie et l’arsenal nucléaire de l’Otan

Publié le 11 octobre 2026 | Temps de lecture : 7 minutes

Introduction

La Lituanie est une des trois républiques baltes. Elle est située au sud de la Lettonie, à l’ouest de la Biélorussie, et à la fois au nord de la Pologne et d’une enclave russe appelée Kaliningrad.

Stratégiquement, ses frontières sont à 500 km de Saint-Pétersbourg — la deuxième ville la plus importante de Russie — comme les frontières de l’Ukraine sont à 500 km de Moscou.

Les leçons de la guerre

En 1962, la Crise des missiles a été déclenchée parce qu’il était intolérable aux yeux de Washington que la Russie déploie des missiles dans la cour arrière des États-Unis, soit Cuba.

En 2003, la deuxième guerre du Golfe est survenue parce qu’il était inacceptable aux yeux de l’Occident que l’Irak détienne, croyait-on, des armes de destruction massive. Une menace inacceptable pour l’Europe, pourtant située à des milliers de kilomètres.

De manière similaire, à la suite du Sommet de Bucarest de 2008, Moscou a fait savoir que l’adhésion à l’Otan de la Biélorussie, de l’Ukraine ou de la Géorgie (l’un ou l’autre de ces trois pays limitrophes) serait un casus belli, c’est-à-dire un motif qu’elle juge suffisant pour déclarer la guerre.

En somme, la Russie ne pouvait pas tolérer que l’Otan déploie des armes de destruction massive dans sa cour arrière. L’Otan n’en a pas tenu compte.

Si bien que la guerre en Ukraine a une cause profonde, soit la candidature de l’Ukraine à l’Otan. Quant au facteur déclenchant, c’est le décret ukrainien du 21 mars 2021, signé par Volodymyr Zelensky, ordonnant à l’armée ukrainienne de donner l’assaut contre la population civile des provinces peuplées majoritairement d’Ukrainiens russophones.

On aurait pu penser que la guerre en Ukraine aurait été, pour l’Otan, matière à réflexion. Il n’en est rien.

La nouvelle menace nucléaire contre la Russie

Le 9 septembre dernier, on apprenait que la Lituanie s’apprête à supprimer l’article 137 de sa constitution afin d’autoriser l’Otan à entreposer des armes nucléaires sur son territoire.

Pour entrer en vigueur, l’amendement de la constitution lituanienne devra être adopté deux fois par les deux tiers des députés, avec un intervalle minimal de trois mois entre les deux votes. Ce qui devrait être un fait accompli au début de 2027.

D’autre part, l’Allemagne se propose en 2027 de porter ses effectifs en Lituanie à 5 000 soldats, ce qui suggère la construction d’une base militaire importante, probablement gardienne des ogives nucléaires de l’Otan.

Dans l’éventualité d’une Troisième Guerre mondiale, les ogives nucléaires en Lituanie devront être tirées dès son déclenchement. À défaut de quoi, ce pays deviendra une cible prioritaire de Moscou.

Quel pays est assez stupide pour consentir à ce que son territoire devienne le théâtre d’une guerre thermonucléaire ? C’est pourtant le choix des parlementaires lituaniens.

Effectivement, le 11 septembre, Moscou a prévenue la Lituanie que cela placerait ce pays dans le viseur des armes nucléaires russes.

L’initiative lituanienne découle d’une campagne diplomatique menée depuis mars 2026 par Emmanuel Macron auprès des membres de l’Otan, les invitant à s’aligner sur une politique (volontaire) de dissuasion plus agressive envers la Russie. Cette politique autorise le transport, la fourniture et le stockage d’armes nucléaires sur leur territoire.

Déjà, l’Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas, la Pologne, le Royaume-Uni et tous les pays scandinaves s’y sont joints. De ceux-ci, la Finlande est le pays le plus proche de la Russie (exception faite d’une petite bande de terre au nord de la Suède).

Le 30 septembre dernier, le Kremlin a déclaré que les usines d’armement des pays européens qui produisent des armes pour l’Ukraine sont dorénavant des cibles sujettes au sabotage par la Russie.

La veille, l’Estonie (autre pays balte) accusait la Russie d’avoir commandité une explosion survenue le 15 aout à une de ses usines de drones qui approvisionnent l’Ukraine.

Lituanie vs Finlande

Puisque la Finlande (à seulement 125 km de Saint-Pétersbourg) fait pareil, pourquoi est-ce plus grave dans le cas de la Lituanie ?


 
C’est que depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, les relations entre la Russie et la Finlande ont été relativement harmonieuses. La confiance était telle qu’avant 1970, la Finlande dépensait presque rien pour sa défense militaire.

Avant la guerre en Ukraine, des dizaines de milliers de Russes prenaient leurs vacances ‘occidentales’ à Helsinki. De plus, les immenses forêts de la Fédération de Russie approvisionnaient en bois l’importante industrie du meuble en Finlande.

Bref, les Finlandais n’ont jamais connu autre chose qu’une Russie redoutable, mais bienveillante. Comme nous, Canadiens, face aux États-Unis.

Par contre, les citoyens des pays baltes n’ont conservé que de mauvais souvenirs de l’époque soviétique. Voilà pourquoi, au sein de l’Union européenne, les ‘chihuahuas’ baltes n’ont de cesse que de japper contre la Russie.

Pour faire comprendre à l’Otan que les menaces russes contre le déploiement d’armes de destruction massive en Biélorussie, en Ukraine et en Géorgie sont également valables pour les autres pays limitrophes que sont les pays baltes et la Finlande, une attaque est beaucoup plus probable contre la Lituanie que contre la Finlande.

D’une part parce que la population russe n’a que de bons souvenirs de la Finlande alors que la Lituanie est dépourvue d’intérêt.

À l’opposé, il est beaucoup plus facile de convaincre les peuples occidentaux de verser leur sang pour un peuple frère comme le peuple finlandais que pour les Lituaniens dont 99,9 % des Occidentaux n’ont jamais entendu parler.

Conclusion

Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté, les puissances occidentales pouvaient prétendre qu’elles ne se doutaient pas que la Russie était sérieuse et qu’elle mettrait en application ses menaces.

Ces menaces, c’était que Moscou n’hésiterait pas à guerroyer si la Biélorussie, l’Ukraine ou la Géorgie se transformait en lieu de stockage des armes de destruction massive de l’Otan.

En pavant la voie à ce que deux autres pays limitrophes (la Lituanie et la Finlande) prennent la relève, l’Otan oblige Moscou à attaquer un membre de l’Otan s’il veut réellement éviter d’être menacé au plus près.

Or les modifications constitutionnelles que s’apprête à adopter la Lituanie expriment une volonté beaucoup plus concrète que l’adoption par la Finlande d’une politique qui pourrait être remise en question par un changement de gouvernement.

En somme, tout cela laisse à penser que l’Otan veut déclencher la guerre avec la Russie et est prête à prendre tous les moyens pour y parvenir en prenant soin toutefois de créer l’illusion que la Russie, en Lituanie comme en Ukraine, sera l’agresseur.

Références :
Crise des missiles de Cuba
Guerre d’Irak
La Finlande lève l’interdiction des armes nucléaires pour renforcer la dissuasion de l’OTAN
La Lituanie s’apprête à autoriser le déploiement d’armes nucléaires de l’OTAN sur son territoire
La régression finlandaise
La Russie avertit que les usines européennes d’armement destinées à l’Ukraine sont des cibles militaires potentielles
La Russie sabote des usines de défense européennes
Le Kremlin met en garde la Lituanie contre un éventuel déploiement d’armes nucléaires sur son sol
L’Estonie accuse la Russie d’avoir commandité un « acte de sabotage » sur l’une de ses entreprises de drones
Litanie en Lituanie, le pays sur le point d’amender sa constitution pour faire partie « de la dissuasion nucléaire » occidentale contre la Russie
Lituanie
Sommet de l’OTAN de 2008
Ukraine : le quatrième anniversaire d’une guerre inutile

Pour consulter tous les textes de ce blogue consacrés à la guerre russo-ukrainienne, veuillez cliquer sur ceci.

4 commentaires

| Géopolitique, Guerre russo-ukrainienne | Mots-clés : , , , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

La tenue d’élections en Russie : l’échec de l’Ukraine

Publié le 9 octobre 2026 | Temps de lecture : 4 minutes

Du 18 au 20 septembre derniers, l’Ukraine a fait pleuvoir plus de 1 600 drones sur la Russie, dont 400 sur la région de Moscou alors que les Russes étaient appelés à voter.

On dira tout le mal qu’on voudra des élections en Russie, elles ont le mérite d’avoir eu lieu. Cela montre que, en dépit des bombes et des missiles, il est possible de tenir une élection.

À l’opposé, au cours de la Deuxième Guerre mondiale, les élections britanniques de 1940 ont été reportées à l’issue de la guerre. Et ce, en contrepartie de la formation d’un gouvernement d’unité nationale.

Si, à l’époque, il avait été possible de voter électroniquement (comme ce fut le cas en Russie le mois dernier), aurait-on eu besoin de reporter les élections anglaises ? Peut-être pas.

Toujours est-il que l’exemple anglais, entre autres, sert à justifier le refus de tenir des élections en Ukraine depuis sept ans.

Mais les véritables raisons sont ailleurs.

L’image de l’Ukraine entretenue par la propagande occidentale est celle d’un pays qui se bat pour la Démocratie et qui sert de rempart contre une invasion russe en Europe.

Or les sondages les plus récents démontrent que la majorité des Ukrainiens veulent la paix dans les plus brefs délais, même au prix de concessions territoriales à la Russie.

Ce qui signifie que s’il y avait des élections en Ukraine, toute formation politique pacifiste remporterait les sièges au parlement ukrainien par une écrasante majorité.

Ce qui, évidemment, est totalement inacceptable pour l’Otan puisque celle-ci veut la poursuite de la guerre jusqu’au dernier soldat ukrainien vivant.

Pour ne pas perdre le contrôle sur l’Ukraine, les puissances occidentales n’auraient d’autres choix que de se servir des tribunaux du pays pour manipuler les élections comme ce fut le cas en Roumanie.

Concrètement, cela signifie frapper d’inéligibilité tout candidat pacifiste en l’accusant de menacer l’ordre constitutionnel (qui prévoit le caractère inaliénable du territoire national).

En somme, il faudrait accuser ce candidat d’être un traitre à la solde de Moscou même si le Kremlin ne lui a jamais versé le moindre kopeck.

Rappelons que moins de deux semaines après le début de l’invasion russe, au lieu de former un gouvernement d’unité nationale selon l’exemple anglais, Volodymyr Zelensky a préféré interdire tous les partis d’opposition dont ceux qui portaient la voix de la minorité russophone du pays.

D’autre part, l’Ukraine (tout comme la Russie) est située dans une partie du monde où les mœurs politiques sont d’une extrême brutalité. Comme en témoignent les menaces de mort de Zelensky contre Victor Orbán et l’assassinat à Monaco d’un des 84 oligarques ukrainiens qui s’y sont réfugiés.

Voilà pourquoi les candidats pacifistes en Ukraine auraient certainement à craindre pour leur vie et celle de leur famille.

Tout cela pour dire que tenir des élections en Ukraine, pour les puissances occidentales, c’est ouvrir un panier de crabes puisqu’il faudra recourir à des magouilles antidémocratiques qui terniront l’image soigneusement entretenue par nos médias.

Le plus simple est de reporter indéfiniment les élections en Ukraine.

Références :
Attentat du 29 juin 2026 à Monaco
Élections en Russie : les régions occupées d’Ukraine obligées de voter
Élections générales britanniques de 1945
La volonté populaire en Europe soumise à la dictature des juges : le cas de la Roumanie
Les menaces personnelles de Zelensky contre Orbán
Le système de vote en ligne victime d’une cyberattaque en Russie
Les Ukrainiens face à la capitulation
Une attaque massive de drones perturbe le dernier jour des élections législatives russes

Pour consulter tous les textes de ce blogue consacrés à la guerre russo-ukrainienne, veuillez cliquer sur ceci.

5 commentaires

| Géopolitique, Guerre russo-ukrainienne | Mots-clés : , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

Tramway de Québec : Éric Duhaime radote

Publié le 8 octobre 2026 | Temps de lecture : 3 minutes

Le chef du Parti conservateur du Québec (PCQ) a relancé hier la controverse au sujet de l’opportunité pour la ville de Québec de se doter d’un tramway, alors que ce projet est en cours de réalisation.

Je préfère de loin un politicien qui a de la suite dans les idées plutôt qu’un autre qui change d’idée en fonction de la direction du vent.

Mais il y a une limite à radoter.

Dans la ville de Québec, aux dernières élections municipales, les candidats favorables au tramway ont recueilli plus de votes que leurs adversaires.

À l’élection québécoise de lundi dernier, les partis politiques favorables au tramway de Québec ont obtenu beaucoup plus de votes que le PCQ.

Si le PCQ avait été porté au pouvoir, il aurait eu la responsabilité de réaliser son programme électoral et donc, d’arrêter la construction du tramway de Québec. Mais ce n’est pas le cas.

Dans un autre ordre d’idée, sur ce blogue, j’ai exprimé l’opinion que l’interdiction du port des signes religieux devrait être limitée aux personnes détentrices des pouvoirs répressifs de l’État, soit les policiers, les juges, les gardiens de prison et les militaires. Personne d’autre.

Mais la population québécoise n’est pas de cet avis et le gouvernement québécois a tranché; cet interdit s’applique à toutes les personnes en position d’autorité dans les secteurs public et parapublic.

Je n’ai pas changé d’avis. Mais je me suis rallié. Se rallier, cela ne veut pas dire renoncer à ses opinions. Cela veut dire de passer à autre chose.

Le chef du PCQ aura l’occasion de réitérer son opposition, de nous dire ‘Je vous l’avais bien dit’ le jour où on annoncera des dépassements de couts. Ce qui est inévitable par les temps qui courent.

Pour l’instant, c’est prématuré.

Si le chef du PCQ aspire un jour à diriger l’État québécois, il aurait avantage à choisir judicieusement ses combats. De préférence, ceux dont il ressortira victorieux plutôt que d’incarner l’éternel perdant, la victime, l’incompris et le persécuté.

Référence : Tramway de Québec : « Les conservateurs vont mettre de la pression », prévient Duhaime

Un commentaire

| 2026-202X (années PSPP), Politique québécoise | Mots-clés : , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

Au sujet des élections québécoises de 2026

Publié le 7 octobre 2026 | Temps de lecture : 3 minutes


 
De manière générale, les résultats du scrutin de lundi dernier ont été conformes aux prédictions des sondages; un gouvernement péquiste minoritaire et une opposition officielle dirigée par le Parti libéral du Québec.

À ce sujet, il est intéressant de noter que la carte des circonscriptions libérales coïncide avec l’étendue de l’anglicisation du Québec: la région d’Hull (où s’établissent de nombreux fonctionnaires fédéraux), Laval, l’ile de Montréal et une partie de la banlieue sud de la métropole.

La surprise est venue de la région de Québec, où on a assisté à un raz-de-marée du Parti conservateur du Québec (PCQ).

L’appui de la majorité de la population de cette région au Troisième lien autoroutier n’a pas empêché Québec Solidaire (opposé à ce projet) d’y faire élire deux députés.

Je suis enclin à penser que la stratégie péquiste dans cette région a manqué d’agressivité.

On sait que lorsqu’une usine s’établit quelque part, pour chaque emploi créé, on provoque des retombées économiques qui représentent 2,7 emplois supplémentaires.

À l’inverse, on peut présumer que réduire de 70 000 postes la taille de la fonction publique québécoise — une promesse conservatrice — serait une mesure douloureuse pour l’ensemble de l’économie de cette région.

Ce ‘dégraissage’ de l’appareil de l’État va au-delà d’une réduction progressive de la fonction publique en raison des départs volontaires et des décès des employés. Dans les faits, cela aurait été l’équivalent d’une perte d’un quart de million d’emplois (directs et indirects) pour l’économie de cette région.

Indépendamment de savoir si cela est bon (ou non) pour l’ensemble des contribuables du Québec, je m’étonne que les stratèges péquistes n’aient pas suscité la crainte face au ‘radicalisme’ du programme économique du PCQ. Ce qui, en politique, aurait été de bon aloi.

La conséquence du manque d’agressivité des stratèges péquistes, c’est que le cabinet du gouvernement nouvellement élu n’aura aucun ministre provenant de la région de Québec.

Et la défense de l’achèvement du tramway de Québec, justifiée ne serait-ce que par l’état de l’avancement des travaux, reposera essentiellement sur les épaules du maire Bruno Marchand.

J’espère que le Parti Québécois ne répètera pas la même erreur à l’occasion de la prochaine élection, prévue lorsque les partis d’opposition feront tomber prématurément le gouvernement minoritaire actuel.

Référence : Résultats des élections québécoises de 2026

Détails techniques : Olympus OM-D e-m5 mark III, objectif M.Zuiko 40-150mm F/2,8 — 1/250 sec. — F/2,8 — ISO 6400 — 150 mm

2 commentaires

| 2026-202X (années PSPP), Politique québécoise | Mots-clés : , , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

L’insécurité des peureux

Publié le 4 octobre 2026 | Temps de lecture : 3 minutes

Dans l’espoir d’empêcher le prochain gouvernement québécois d’être majoritaire, les partis appelés à former l’opposition ont choisi comme message de fin de campagne : ‘Donnez-nous la balance du pouvoir afin d’empêcher la tenue d’un référendum qui plongerait le Québec dans l’insécurité économique.’

Ce qu’on laisse entendre, c’est que d’ici les résultats d’un troisième référendum au sujet de l’indépendance du Québec, les entrepreneurs d’ici et les investisseurs étrangers hésiteront à investir dans notre économie.

Prenons un peu de recul.

• L’insécurité en Europe

Les dirigeants européens prétendent que si la Russie gagne la guerre en Ukraine, l’Armée rouge déferlera bientôt sur l’Europe.

Afin de faire baisser les prix des hydrocarbures à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, les pays européens ont cédé aux pressions américaines et décidé de déverser sur les marchés internationaux une partie importante de leurs réserves stratégiques alors que celles-ci sont déjà au plus bas depuis des décennies.

Ce qui signifie que si la guerre en Iran ne cesse pas de manière urgente, les pays européens devront rationner l’alimentation énergétique des particuliers et des entreprises au cours de la saison froide et peut-être au-delà.

• L’insécurité dans le Sud global

Pour prévenir la révolte populaire, tous les pays du Sud Global (à l’exception des pays producteurs de pétrole) réduisent leurs taxes d’accise sur les hydrocarbures en espérant d’ici peu la reprise de leur approvisionnement d’hydrocarbures par le détroit d’Ormuz.

Si ce n’est pas le cas, ces pays devront s’attendre à des crises économiques et politiques.

• L’insécurité aux États-Unis

Y a-t-il un gouvernement au monde plus instable que celui au pouvoir à Washington ?

Quel chef d’entreprise américain sait le prix qu’il paiera demain pour l’achat de matières premières qu’il obtient de fournisseurs étrangers ? Quelle garantie a-t-il que les produits qu’il exporte ne sera pas soumis à des représailles commerciales ?

• Au Québec

Insignifiante en comparaison des dangers qui prévalent ailleurs, l’insécurité dont parlent les futurs partis d’opposition n’existerait pas si le Québec était déjà un pays indépendant.

Elle existe et elle existera tant que le peuple québécois hésitera à assumer son destin.

Conclusion

Face aux dangers de guerre en Europe, aux dangers de paralysie économique dans le Sud global, à l’inconstance de l’administration Trump, il est évident que l’accession du Québec à l’indépendance effectué dans le respect du Droit international est parmi les plus insignifiantes des préoccupations géostratégiques du grand capital international.

Quant à nos entrepreneurs, les menaces tarifaires de Donald Trump et l’incertitude liée à la renégociation de l’ACÉUM sont des menaces considérablement plus concretes que le danger d’un troisième référendum qui s’annonce perdant.

Bref, la véritable incertitude politique et économique au Québec, c’est un gouvernement minoritaire élu lundi. Parce que cela signifie un gouvernement qui sera bientôt miné par la partisanerie politique et dont la durée de vie ne sera que de 12 à 18 mois.

Un commentaire

| 2018-2026 (années Legault), Politique québécoise | Mots-clés : , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

Le fiasco électoral de Christine Fréchette

Publié le 29 septembre 2026 | Temps de lecture : 4 minutes

Depuis plusieurs mois, le Parti Québécois trône au sommet des intentions de vote.

En conséquence, la Coalition Avenir Québec (CAQ) a élaboré une stratégie électorale basée sur le clientélisme (c’est-à-dire la promesse de ‘bonbons’ aux uns et aux autres) et sur un thème central : le Parti Québécois (PQ) cherche à diviser le Canada et donc, fait le jeu de Donald Trump.

En réalité, la partition du Canada ne se fera pas tant que Trump sera au pouvoir et la critique attendue d’un gouvernement péquiste envers Mark Carney sera sélective. Comme l’est celle des partis d’opposition à Ottawa.

Pour étayer ses accusations contre le PQ, la CAQ a sorti des boules à mites un document publié en février dernier par un groupe de réflexion américain appelé ‘The Defense Analyses and Research Corporation’.

Si les journalistes n’ont pas mordu à l’hameçon, c’est moins parce que tout cela n’était plus une ‘nouvelle’ depuis longtemps, mais parce qu’ils ont lu ce document.

Or que dit-il ?

[…]
La résurgence du séparatisme québécois offre une occasion unique aux États-Unis.
[…]
Les États-Unis devraient envisager un soutien discret au PQ avant les élections. Ce soutien pourrait inclure :
• un soutien financier manifeste au PQ pendant la campagne électorale,
• des opérations psychologiques visant à attiser le séparatisme québécois et albertain, et
• des négociations commerciales secrètes avec le PQ, dans le cadre desquelles les États-Unis s’engageraient à appliquer des tarifs douaniers inférieurs à ceux appliqués au Québec par rapport au reste du Canada.

L’auteur semble ignorer que la loi québécoise sur le financement politique empêche la corruption d’un parti québécois par des intérêts étrangers. Contrairement à ce que peuvent faire les États-Unis à peu près partout ailleurs sur la planète.

Malgré la loi, un parti peut toujours se laisser corrompre illégalement. Mais quelle formation politique aimerait être éclaboussée par un autre ’Scandale des commandites’?

Dans l’ensemble, l’auteur du document ‘The Centrifugal Strategy’ ne dresse pas la liste précise des moyens à utiliser (autres que les généralités ci-dessus). De plus, il ne présente pas d’échéancier.

Dans sa propre conclusion, l’auteur va jusqu’à dire que les guerres tarifaires américaines contre le Canada — celle de Trump et toutes celles qui l’ont précédée — favorisent l’unité canadienne et que…

En réalité, le Canada est déjà en train de se fragmenter et pourrait s’effondrer en tant qu’État-nation, même sans intervention américaine.

Il nous suffit de les accompagner graduellement sur la voie de leur déclin.

Pour forcer les journalistes à parler de ce document anodin, Christine Fréchette a commis une grave erreur tactique; celle de prétendre faussement que le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) était à ce point inquiet à ce sujet qu’il avait convoqué la directrice générale de la CAQ à ses bureaux.

En réalité, c’est l’inverse. C’est la directrice générale de la CAQ qui a sollicité une rencontre urgente avec le SCRS afin de porter à leur attention un document ‘préoccupant’ que les agents canadiens connaissaient déjà. Le tout afin de manipuler les journalistes.

Malheureusement pour la CAQ, ceux-ci ont fini par découvrir la vérité. Ils ont talonné la première ministre sortante pendant plusieurs jours, sabotant sa campagne électorale jusqu’à ce qu’elle avoue finalement la vérité.

Les électeurs en ont vu d’autres; voilà pourquoi ils pardonnent facilement les contrevérités des politiciens. Mais pas quand ceux-ci mentent afin de voler l’élection.

Christine Fréchette a franchi cette ligne rouge et en paie maintenant le prix alors que les intentions de vote en faveur de son parti sont en chute libre.

Références :
The Centrifugal Strategy
Our Canadian Problem

Postscriptum du 6 octobre 2026 : À l’élection d’hier, la députation de la CAQ est passée de 90 députés à zéro.

Un commentaire

| 2018-2026 (années Legault), Politique québécoise | Mots-clés : , , | Permalink
Écrit par Jean-Pierre Martel

« Textes précédents