En Afghanistan, la charia (qui a force de loi) autorise le mari à battre son épouse si, pour ce faire, il évite d’utiliser une force excessive, c’est-à-dire une force provoquant des fractures, des plaies ouvertes ou des hématomes.
Plus tôt cette semaine, un juge afghan a refusé d’accorder le divorce à une femme fouettée par son mari à coups de câble métallique (le fil de recharge d’un téléphone multifonctionnel). Pendant plusieurs jours, la femme a porté les marques des coups appliqués sur son dos et sur ses bras.
Reconnu pour son tempérament vif, cet époux avait l’habitude de frapper sa femme et de l’humilier en lui rappelant son infirmité (une jambe plus courte que l’autre).
« Vous voulez divorcer rien que pour ça ?» lui a demandé le juge avant d’ajouter : « Quelques ‘corrections’ n’ont jamais tué personne.»
De 2001 à 2014, quarante-mille soldats canadiens ont occupé de facto ce pays afin de prévenir le retour au pouvoir des Talibans.
Auprès de l’opinion publique canadienne, l’opération a été présentée comme une ‘mission’ destinée à faire évoluer les mentalités arriérées du pays, notamment au sujet des femmes.
En 2006, nous prédisions :
Dès que les étrangers auront quitté le pays, les Afghans s’empresseront d’oublier la contribution insignifiante du Canada à l’évolution de leur pays : les insurgés seront présentés comme des patriotes et le régime en place comme l’équivalent du régime Pétain sous l’occupation nazie en France. Les soldats canadiens qui y auront laissé leur peau seront morts en vain.
Effectivement, les milliards de dollars dépensés par l’Occident n’ont pas empêché le retour au pouvoir du régime obscurantiste des Talibans.
Plus d’une décennie plus tard, nous voilà prêts à répéter la même erreur dans le pays voisin, soit l’Iran.
Comme pour les Talibans, il est difficile d’avoir la moindre empathie à l’égard du régime misogyne qui dirige actuellement l’Iran.
Mais ceux qui croient qu’une guerre dans ce pays permettrait aux Iraniennes d’échapper au joug qui pèse sur elles devraient se rappeler les leçons de l’histoire : on ne change pas la mentalité d’un peuple à la pointe du fusil.
Références :
A few beatings won’t kill you’: judge rejects divorce request of woman abused by husband in Afghanistan
La mission canadienne en Afghanistan ou la perpétuation de coutumes arriérées
Tu nous rappelles de dures vérités, Jean-Pierre.
Mais l’Histoire est une ligne brisée; on ne peut conclure à la droiture…ou justesse de nos déductions.
En ex-Yougoslavie et au Koweït, les armes américaines ont fort bien réussi. Présumant de leurs capacités, talents et expertises, les USA échouèrent hélas en Afghanistan et en Irak.
Mais ils ont parfaitement réussi en 1945 en libérant 7 pays ouest-européens + le Japon. Ils ont gagné la Guerre froide en libérant 8 pays est-européens.
Et même en Amérique latine, le communisme fut vaincu de guerre lasse. Les dictatures restantes sont des restes ibéro-caudillistes en pays latinos, malgré l’idéalisme de Bolivar qui est toujours vivace.
Il n’est donc pas certain que les USA échoueront en Iran.
Si tu bombardes sans cesse, sans cesse, sans cesse, le pays écrasé se rendra. Triste à mourir. Mais vrai.
À l’échelle historique très longue, les mollahs vont dépérir ainsi que les monarchies féodales du Golfe. Comme Jésus fut vaincu par Voltaire.
Pour la même raison simple : les idées comme les objets préfèrent les autos aux chameaux.
L’ère Meiji au Japon et les derniers sultans libéraux qui ouvrirent la voie à Mustapha Kémal l’ont démontré.
On ne peut importer une ampoule sans les idées qui l’ont inventée…
Hélas, l’avènement et le triomphe des Lumières arabes sont imprévisibles et pas encore de lumière en vue.
Si le mari avait lapidé sa femme à l’aide de petites roches, ce juge aurait-il eu la même réaction?
Des garnottes n’ont jamais tué personne si on ne les avale pas en trop grand nombre. Misère.