Je n’aurais pas cru cette nouvelle si je ne l’avais pas apprise ce matin en lisant le quotidien Le Monde.
Un petit parti de gauche — qui, finalement, n’a fait élire que neuf députés — vient d’être pénalisé en France pour avoir présenté trop de femmes à l’élection législative de 2024.
En effet, une loi adoptée il y a plus d’une décennie exige la parité du nombre de candidats féminins et masculins qu’un parti peut présenter aux élections législatives. Or ce parti avait injustement présenté 35 femmes et seulement 32 hommes.
À l’Assemblée nationale française, 369 hommes et 208 femmes ont été élus. Ce ‘déséquilibre’ n’est pas illégal puisqu’aucun parti n’est coupable des préférences de l’électorat. Ce qui est interdit, c’est l’absence de parité parmi les candidats présentés sous la bannière d’un parti.
En conséquence, la subvention étatique accordée à ce parti — calculée sur le nombre de voix obtenues au premier tour — sera amputée 68 328,70 euros (110 815$).
En France, la corruption politique est telle que les partis pataugent dans l’argent — particulièrement lorsqu’ils sont de droite — et préfèrent renoncer aux incitations financières de l’État plutôt que de respecter la loi de parité électorale.
C’est ainsi qu’un de ces partis de droite a préféré se priver de 1,3 million d’euros de subvention étatique afin d’avoir la liberté de présenter cinq fois plus d’hommes que de femmes.
Références :
Le PCF proteste après avoir été financièrement sanctionné pour avoir présenté trop de femmes aux législatives de 2024
Parité : « Absurdité la plus totale…» Le Parti communiste sanctionné pour avoir présenté trop de femmes
Hon!!!!
Cé tu pas terrible!
Où va la France? Demain, le 10, il faut tout bloquer.
Ah ! c’est plus drôle que tragique !
Le rigoureusement 50%-50% est puriste.
La norme acceptable devrait être
A) 40%-60%, en variété mouvante et toute naturelle
B) Avec une légère sanction si 30%-70%
C) interdiction si moins de 30% d’un genre ou l’autre.
Si le purisme 50%-50% est exigible partout, les puristes vont exiger qu’en plus la longueur moyenne des pénis et le volume en cm cubes des glandes mammaires sont pris en compte dans le calcul des pénalités pour les délinquants en pénis et seins en déséquilibre.
En plus, ces puristes vont se heurter à un grave problème statistique : les hommes n’ont qu’un pénis et les femmes ont deux seins !
Il s’ensuit, d’évidence, de bon sens et de justice que les femmes, nous diront les masculinistes, ont un avantage décidé par le Créateur.
Ah ! putain de bordel, Il était donc féministe !
Il faudra donc réécrire la Bible et le Coran. Attelez-vous, ce sont deux foutoirs indigestes, à la limite du délire et de la schizophrénie.
De plus en plus, la magistrature anglo-saxonne est contaminée par le wokisme si on en juge par le fait que l’intersectionnalité est maintenant plaidée comme circonstance atténuante dans l’imposition de la sentence par les tribunaux.
Pensons également que la Cour suprême du Canada n’a pas hésité à introduire (timidement, il est vrai) le concept de ‘personne dotée d’un vagin’ pour désigner une femme.
Bref, le wokisme et le féminisme sont devenus difficilement compatibles depuis que le premier a pris à son compte la théorie du genre.
Si cette influence devait s’étendre à la France, les partis politiques qui n’ont pas déployé suffisamment d’efforts pour recruter des candidates, invoqueront que leurs candidats de sexe masculin ont une identité de genre féminine et que l’important n’est pas d’être femme, mais de se sentir intérieurement comme telle. Et ce, dans une proportion variable pour chacun de leurs candidats.